Récemment, j'ai encore vu le scénario familier du pont cross-chain qui se fait voler, beaucoup de gens dans le groupe qui écrivent « en attente de confirmation », même pour une valeur aberrante signalée par une oraclе, ils jouent la morte pendant plusieurs heures… En gros, ce n’est pas que tout le monde n’est pas calme, c’est qu’ils ont peur de prendre la responsabilité.

Les débutants veulent voir la « crédibilité » du projet, je pense qu’il ne faut pas se concentrer uniquement sur l’annonce. GitHub ne regarde pas combien d’étoiles il a, mais s’il y a des gens qui continuent à y travailler, ce qu’ils modifient, s’il y a des rollback ou des explications en cas de problème ; le rapport d’audit ne doit pas seulement être « passé », il faut vérifier si les points à haut risque ont été corrigés, si les corrections sont des changements de noms ou de variables pour faire semblant. Ensuite, regardez la multil-signature pour les mises à jour, qui peut signer, combien de personnes, y a-t-il un verrouillage temporel, au moins cela permet de juger si le projet est « modifiable » ou « modifiable à tout moment ».

Il y a deux jours, j’ai mis en place un rappel et une limite pour moi-même, et le résultat est que mon état d’esprit a vraiment changé : je ne veux plus autant surveiller le marché, mais je comprends aussi mieux que je ne crois pas en sa « sécurité absolue », c’est pourquoi j’ai besoin de ces petits garde-fous… De toute façon, il faut d’abord rester en vie.