Ces deux derniers jours, la plus grande sensation en regardant le marché n’était pas « où puis-je acheter au plus bas », mais plutôt la liquidité qui s’évapore, tout logique doit d’abord céder la place à la survie. Lorsque l’écart se creuse et que le glissement de prix devient visible à l’œil nu, je considère que je réagis avec un retard d’une demi-pas, préférant gagner moins plutôt que de voir ma position être percée par une seule aiguille. En clair, il faut d’abord suivre à la lettre la gestion de la position, l’effet de levier, le stop-loss, puis seulement envisager les opportunités une fois en vie.

Le groupe est aussi assez intéressant, d’un côté on discute de RWA, de l’autre on compare le rendement des obligations américaines avec ces produits « à rendement stable » sur la chaîne, l’atmosphère est un peu anxieuse mais reste maîtrisée. Ma méthode est simple : considérer le « rendement » comme un sous-produit, clarifier la « voie de sortie », garder suffisamment de liquidités, le reste au gré du hasard. De toute façon, quand la liquidité s’épuise, ce n’est pas les frais de transaction qui coûtent le plus cher, mais l’impulsivité.