Je suis en train d'examiner quelques propositions DAO récemment, et je me rends compte que le vote ne se limite pas à « pour » ou « contre », la structure d'incitation et de pouvoir qui y est cachée est trop évidente : qui peut rédiger une proposition, qui a le temps de faire du porte-à-porte, qui peut changer rapidement la voix déléguée pour donner le ton… En gros, tout le monde calcule le coût et le rendement, c’est juste emballé comme un intérêt public. La communauté est aussi assez intéressante, certains discutent sérieusement du produit, d’autres se soucient uniquement de quand les subventions seront distribuées. Au passage, j’ai aussi vu quelqu’un surveiller les grosses transactions sur la chaîne, les mouvements des portefeuilles chauds et froids des échanges comme si c’était de l’argent intelligent, mais je suis plutôt préoccupé par l’impact de ces actions sur l’ambiance des votes à venir, car une panique pourrait facilement transformer la gouvernance en vote émotionnel. De toute façon, quand je regarde une proposition, je cherche d’abord une phrase : à qui l’incitation a été donnée, qui peut en profiter, le reste je le lis lentement.