Le mot « chaîne modulaire » commence à me donner des oreilles enrouées, pour faire simple, les changements les plus évidents pour l'utilisateur final sont au nombre de deux : d'une part, il est plus facile de « pouvoir l'utiliser partout », la migration des actifs et des applications étant en baisse après leur séparation ; d'autre part, il est plus facile de « rencontrer des problèmes partout », si un pont, un ordre ou une DA échoue, l'expérience que vous voyez en front-end sera bloquée, coûteuse ou semblable à un rollback soudain. Pour quelqu'un comme moi qui surveille la vague de dérivés et de liquidations, la modularité ressemble davantage à diviser la source de la volatilité en plusieurs segments, le risque ne diminue pas forcément, il est simplement déplacé. En passant, cela m'a fait penser à la guerre de mots autour des royalties NFT, plus la couche sous-jacente est fragmentée, plus le marché secondaire, pour assurer la liquidité, aime tirer la couverture à lui en discutant de « qui doit recevoir quoi » en dehors du protocole, et c'est finalement l'utilisateur qui paie la facture. Quant à savoir si je crois plus aux données ou à l'intuition ? Je fais plus confiance aux données, car l'intuition peut facilement nous faire nous auto-illusionner lors de fortes fluctuations, alors que les données au moins nous donneront une réponse froide.