Récemment, j'ai encore vu une multitude de "revenus superposés" liés au staking/re-pledge et à la sécurité partagée. Je vais d'abord clarifier mes hypothèses : la prémisse est que le staking sous-jacent est stable, que les règles de pénalité sont prévisibles, et que la liquidité de sortie peut réellement être réalisée sous pression. Sinon, ce qui est superposé n'est pas un rendement, mais une corrélation de risques, en clair, c'est comme si on superposait deux fois le même événement de queue, en pensant avoir une couche supplémentaire de protection.

Ces deux jours, lorsque le taux de financement a atteint un extrême, le groupe discutait pour savoir s'il fallait inverser la tendance ou continuer à faire gonfler la bulle. Je trouve que cette humeur ressemble beaucoup à "tout ce qu'on veut gagner est pris en compte, tout ce qui pourrait perdre est ignoré". Ma méthode personnelle pour éviter de passer des ordres impulsifs : quand je vois un APR élevé, je ne clique pas d'abord sur confirmer, je vais d'abord regarder combien de frais/slippage/MEV pourraient être pris, puis j'écris dans un mémo "perte maximale en pire cas", si je ne peux pas le faire, je laisse tomber pour l'instant, j'en reparlerai plus tard.