Les lois MiCA et GENIUS ont complètement divisé le secteur des stablecoins en deux, dorénavant le choix entre de la liquidité on-chain ou des tokens bancaires dépendra de votre priorité entre efficacité ou conformité.

Voir l'original
MeNews
L'accentuation de la différenciation dans l'architecture des stablecoins : la régulation pousse la concurrence entre la voie des « cash à émission » et celle des « tokens de dépôt bancaire »
Le système financier mondial entre dans une phase de différenciation structurelle, avec une capitalisation totale des stablecoins d'environ 323,4 milliards de dollars. À l'avenir, le dollar numérique pourrait faire un choix entre « stablecoins à émission papier » et « tokenisation des dépôts bancaires » : les premiers offrent un règlement instantané, réduisent le risque d'intermédiaire, et se rapprochent de la liquidité en chaîne ; les seconds suivent le système bancaire traditionnel, avec des exigences plus strictes en matière de KYC et de compensation, et une interopérabilité inter-chaînes limitée. La réglementation MiCA et la loi GENIUS accélèrent cette différenciation, la première définissant la réglementation des monnaies électroniques, la seconde exigeant une réserve de 100 % en liquidités et en bons du Trésor à court terme, ce qui influence la fonction de paiement et le statut transfrontalier, tout en améliorant l'efficacité mais en comportant des risques de liquidité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé