Récemment, en regardant les votes de gouvernance, ça ressemble de plus en plus à une blague… On dit que c’est « décidé par la communauté », mais dès que la délégation commence, les votes se concentrent entre les mains de quelques gros investisseurs/organisations, tout le monde clique deux fois sur la souris pour déléguer son pouvoir, et se console en disant que c’est « efficace ». En clair, la gouvernance par jetons ne gouverne pas le projet, elle gouverne l’illusion de participation des petits investisseurs.

Ce qui est encore plus absurde, c’est que maintenant, beaucoup de réseaux de test offrent des incitations qui ressemblent à une loterie, en comptant des points tous les jours, en devinant si la mainnet va émettre des tokens, et quand vient le moment de voter sur la blockchain, ils sont trop paresseux pour lire les propositions, ils délèguent directement à « ceux qui savent ». Je ne vais plus chercher à expliquer, de toute façon, la liquidité et la narration évoluent plus honnêtement que le vote que tu as effectivement donné.