Dernièrement, dans le groupe, on parle encore de régulation des stablecoins, d'audits de réserve, et de captures d'écran montrant qu'ils "se désancrent" — honnêtement, chaque fois que ces rumeurs sont massivement relayées, ma première réaction n'est pas de vérifier leur authenticité, mais de regarder cette petite panique dans mon miroir : est-ce qu'ils essaient encore de trouver un mot pour donner une apparence extérieure à leurs émotions.

Les mots comme disponibilité des données, ordre, finalité, ça fait peur, mais en réalité je ne prends qu'une seule ligne directrice : est-ce que ce que vous voyez comme enregistrement, les autres peuvent aussi le voir (ne vous fiez pas uniquement à "ce qui s'affiche de mon côté") ; qui a dit le premier dans la transaction ; et à quel moment cela devient vraiment "inébranlable". La même logique s'applique aux données on-chain : ne vous focalisez pas uniquement sur un indicateur, quand le flux de fonds et le comportement sur la chaîne ne correspondent pas, admettez d'abord que vous avez peut-être mal vu.

Quant au "long terme", je préfère maintenant le calculer par trimestre, la semaine et le mois étant trop facilement interrompus par l'émotion, le trimestre au moins me donne le temps de vérifier la cohérence d'une narration et des données… de toute façon, je m'entraîne aussi.