Plus de marché international à l'avenir, seulement le marché local concernant Futu, Tiger et autres courtiers étrangers demandant la liquidation des activités transfrontalières, ce n'est en fait pas une nouvelle, ces dernières années si vous n'avez pas de carte d'identité hongkongaise, vous ne pouvez plus ouvrir de compte qu'avec une identité continentale, mais pourquoi ces deux jours on insiste autant sur la régulation, l'essence reste que le marché des capitaux étrangers est tellement lucratif ;

La guerre technologique AI entre la Chine et les États-Unis concerne la destinée nationale, et dans la guerre technologique, ce qui se joue c'est la capacité de financement du marché des capitaux, le RMB va acheter des géants technologiques à l'étranger, financer SpaceX, Open AI, qu'est-ce que tu veux faire, quelle est ta position, n'est-ce pas ; nos entreprises technologiques nationales, ne montent-elles pas bien, la Bourse des startups ne va pas bien, le Sci-Tech Innovation 50 ne va pas bien, où n'y a-t-il pas d'effet de profit, n'est-ce pas ; on ne peut dire que cette opération est logique et raisonnable ;

À l'avenir, le marché international revient à l'international, le marché local revient au local ; tu dois faire un bon choix, ou, tu n'as tout simplement pas le choix ;

En fait, ce qui m'inquiète ou m'inquiétait davantage, c'est une autre chose, c'est que notre marché des capitaux, en essence, est joué par nos propres gens, les capitaux étrangers ne jouent pas, ou ne sont pas autorisés à jouer, je vais vous donner une donnée ;

La capitalisation totale du marché américain est de 75 000 milliards de dollars, la part des capitaux étrangers est de 18 % ;
La capitalisation du marché japonais est de 8,2 000 milliards de dollars, la part des capitaux étrangers est de 35 % ;
La capitalisation du marché coréen est de 4 000 milliards de dollars, la part des capitaux étrangers est de 39 % ;
Et notre marché A, avec une capitalisation de 14,8 000 milliards de dollars, la part des capitaux étrangers n'est que de 3,4 % ;

Que cela signifie-t-il ?

Ce n'est qu'en mettant votre argent entre les mains de l'autre que votre position sera alignée avec la sienne, et que vous aurez la motivation de la protéger ; ce n'est que lorsque vous formez une véritable communauté d'intérêts que vous pouvez faire front commun contre les tempêtes ;

C'est la nature humaine, que ce soit sur le marché des capitaux ou dans une relation intime, c'est pareil ;

Avec une proportion aussi faible d'investissements étrangers dans notre grande A, un marché des capitaux sans participation du capital mondial, cela peut-il être une bonne chose d'une boucle interne indépendante, ou une mauvaise chose parce que nous ne sommes pas appréciés par les étrangers ;

Les capitaux étrangers veulent toujours acheter de bons actifs chinois, sinon regardez Ningde Times en Hong Kong, qui a une prime encore plus élevée que celle de l'A-shares, avec une forte surenchère ; donc ce n'est pas une question d'actifs, c'est un choix de mécanisme ;

Si une personne est faible, la protéger est correct ; mais si cette personne est déjà forte, continuer à la protéger comme un enfant, c'est peut-être une surprotection ;

Une personne vraiment forte devrait être quelqu'un qui a une confiance fondamentale, qui n'a pas peur des tempêtes, qui est prête à lutter avec les puissants, voire à apprendre en combattant ;