Récemment, en regardant sur la chaîne, j'ai vu quelqu'un poursuivre une grosse transaction,

Ma première réaction n'était pas « une opportunité », mais plutôt « est-ce qu'il travaille pour le frère Sandwich »…
En gros, tu penses faire de l'arbitrage, mais la plupart du temps, tu es simplement considéré comme une source de liquidité et de frais par les autres.
Surtout avec peu de fonds, si le glissement est amplifié, tu ne manges pas la pièce, tu te fais couper deux fois d'abord.

Je préfère maintenant aller plus lentement :
si je peux mettre un ordre limite, je mets un ordre limite,
si je peux utiliser un agrégateur, j'utilise un agrégateur,
avant de conclure, je regarde plus en détail la profondeur du pool et la différence de prix des dernières transactions,
si quelque chose ne va pas, je retire,
je profite des récompenses de la mission puis je pars,
ne reste pas dans la bataille.

Récemment, tout le monde compare le RWA, le rendement des obligations américaines et les produits de rendement sur la chaîne,
je suis aussi tenté, mais si ce « rendement » sur la chaîne est accumulé par des changements de position fréquents,
il y a de fortes chances que tout cela finisse par revenir dans le MEV et les frais,
en faisant tous les calculs, ce n'est peut-être pas rentable…
De toute façon, je vais d'abord respecter la discipline.