Récemment, je regarde toutes sortes de « étiquettes d'adresse / clustering / suivi des fonds intelligents », en gros je ne crois qu'à moitié : les données on-chain sont vraies, mais le profil est donné par l'humain, changer la règle de clustering peut inverser la conclusion. Surtout quand une même personne possède plusieurs portefeuilles, regroupe des échanges, utilise des ponts cross-chain, le flux de fonds ressemble à une « migration », alors qu'en réalité ce n'est peut-être qu'un déménagement.

Layer2 là-bas compare quotidiennement le TPS, les frais, les subventions, je suis plutôt plus intéressé par : ces subventions finissent-elles dans les vrais utilisateurs ou sont-elles siphonnées par une multitude d'adresses script ? Les étiquettes peuvent aider à réduire le champ, mais ne pas en faire une décision définitive. Ma méthode est plutôt rustique : d'abord regarder le comportement, puis l'interaction, et enfin croire aux termes comme « fonds de telle ou telle série ».

Je n'ai pas besoin d'être compris, je veux juste rappeler une chose : seul les transactions sur la chaîne sont vérifiables, les histoires sont toujours ajoutées après coup. C'est tout pour l'instant.