Ces derniers jours, les sujets brûlants se succèdent, l’économie de l’attention est vraiment impitoyable : où tu fixes ton regard, c’est là que commencent à te réclamer ta « redevance ». Je me pose maintenant la question : est-ce que je comprends vraiment la logique ou est-ce que je suis simplement poussé par la ligne temporelle ? En clair, si je peux ne pas poursuivre, je ne poursuis pas ; si je rate quelque chose, je rate. Moins de transactions impulsives valent mieux que de regarder dix chandeliers.

Il y a aussi ceux qui deviennent hyper émotionnels dès qu’une « politique change » , surtout quand une région augmente les taxes ou resserre puis assouplit la conformité, ou quand les attentes de dépôt et retrait fluctuent, le groupe devient alors collectivement euphorique ou paniqué. En général, je réduis ma position, j’attends que la volatilité passe de l’émotion au prix, ne pas alimenter la flamme dès la première seconde.

Ma mère m’a demandé il y a deux jours : « Est-ce que, quand tu entends dire que la réglementation va devenir stricte, vous allez tous fuir ? » Je ne peux que répondre une moitié de phrase : ce n’est pas que nous allons fuir, c’est qu’il ne faut pas utiliser l’effet de levier pour parier sur des narrations non vérifiées. De toute façon, je ne touche pas à ces jouets que je ne comprends pas. C’est tout pour l’instant.