L'activiste pro-palestinien Mahmoud Khalil fera appel à la Cour suprême des États-Unis pour éviter une nouvelle arrestation

• Résumé

• La cour d'appel refuse de revoir la décision de détention de Khalil

• Les avocats de Khalil qualifient la décision de l'appelante de "dangereuse"

• La cour d'appel était divisée selon des lignes idéologiques

22 mai (Reuters) - Un avocat du diplômé de l'Université Columbia Mahmoud Khalil a promis vendredi de porter son affaire devant la Cour suprême des États-Unis après qu'une cour d'appel fédérale a refusé de reconsidérer une décision qui ouvrait la voie à la réarrestation et à la déportation de l'activiste pro-palestinien par l'administration du président Donald Trump.

La Cour d'appel du 3e circuit, basée à Philadelphie, s'est divisée 6-5, selon des lignes idéologiques, pour maintenir une décision selon laquelle le juge de district américain Michael Farbiarz n'avait pas compétence lorsqu'il a ordonné la libération de Khalil de la détention migratoire l'année dernière.

La newsletter Reuters Iran Briefing vous tient informé des derniers développements et analyses de la guerre en Iran. Inscrivez-vous ici.

Khalil avait fait appel après qu'un panel de trois juges du 3e circuit, dans une décision 2-1, a décidé que ses revendications ne pouvaient pas être entendues par un juge de district comme Farbiarz.

Khalil faisait partie des étudiants étrangers les plus en vue, parmi plusieurs détenus l'année dernière par les autorités migratoires de l'administration Trump après avoir mené des actions pro-palestiniennes sur leurs campus universitaires.

Si la décision du 3e circuit est appliquée, Khalil pourrait faire face à une nouvelle arrestation et à une déportation, après que le Conseil d'appel de l'immigration a rejeté en avril son appel contre une ordonnance d'un juge d'immigration ordonnant son renvoi en Algérie ou en Syrie.

Baher Azmy, avocat de Khalil au Center for Constitutional Rights, a déclaré qu'il prévoyait de demander à la Cour suprême d'annuler ce qu'il qualifie de décision "dangereuse" du 3e circuit.

"Cette décision autorise la détention prolongée et brutale de quelqu'un sans accès à un contrôle judiciaire significatif, afin de le punir et d'empêcher d'autres de s'opposer à la politique étrangère des États-Unis", a déclaré Azmy.

Pour éviter que Khalil ne soit détenu en attendant, ses avocats ont rapidement demandé au 3e circuit de ne pas faire entrer en vigueur sa décision comme prévu le 29 mai, pendant que son appel à la Cour suprême est en cours.

Le Département de la sécurité intérieure des États-Unis, qui supervise l'Immigration et les Douanes américaines, a accueilli la décision du 3e circuit vendredi, et a déclaré qu'il "travaille à faire respecter l'ordre de renvoi légal de Khalil."

"Nous l'encouragerions à utiliser l'application CBP Home et à se déporter lui-même avant qu'il ne soit arrêté, déporté, et qu'il ne lui soit jamais donné la chance de revenir", a déclaré le porte-parole du DHS.

Khalil, une figure importante dans les protestations pro-palestiniennes contre la guerre d'Israël à Gaza, est un citoyen algérien né dans un camp de réfugiés palestiniens en Syrie. Il a été arrêté en mars 2025 par des agents de l'immigration dans le hall de sa résidence universitaire à Manhattan, malgré son statut de résident permanent légal, ou titulaire d'une carte verte.

Il est sorti d'un centre de détention pour immigrants en Louisiane en juin, après que Farbiarz, nommé par le président démocrate Joe Biden, a ordonné au Département de la sécurité intérieure de libérer Khalil de la garde.

En janvier, le panel 2-1 du 3e circuit a annulé la décision de Farbiarz, en disant que, selon une loi appelée la loi sur l'immigration et la nationalité, les revendications de Khalil ne pouvaient pas être traitées par un tribunal de district et devaient plutôt faire l'objet d'un appel d'une ordonnance d'expulsion d'un juge d'immigration.

Six juges nommés par des présidents républicains, dont cinq par Trump, ont voté vendredi contre la révision de cette décision.

Cinq juges nommés par des présidents démocrates ont préféré réexaminer l'affaire, y compris la juge du circuit américain Cheryl Ann Krause, qui a déclaré que la décision du tribunal limitait la capacité du pouvoir judiciaire à protéger les libertés civiles des non-citoyens comme Khalil.

"Nous ne pouvons pas remplir ce rôle si nous nous excluons de la pertinence et laissons le pouvoir exécutif se contrôler lui-même", a écrit Krause, nommée par le président démocrate Barack Obama.

Reportage de Nate Raymond à Boston ; reportage supplémentaire de Luc Cohen et Jonathan Allen ; montage par Bill Berkrot et Will Dunham

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters., ouvre une nouvelle fenêtre

• Sujets suggérés :

• Gouvernement

• Droit constitutionnel

• Droits de l'homme

• Droits civiques

• Appel

• X

• Facebook

• Linkedin

• Email

• Lien

Acheter les droits de licence

Nate Raymond

Thomson Reuters

Nate Raymond couvre la justice fédérale et la litige. Il peut être contacté à nate.raymond@thomsonreuters.com.

• Email

• X