Je regarde maintenant si le projet est en train de travailler, la première chose qui ne soit pas un PPT, c’est comment le trésor dépense.

À qui l’argent est-il signé pour sortir, à qui il est dépensé, en combien de transactions, si le calendrier et les jalons correspondent — en gros, les personnes qui font le travail dépensent de l’argent de manière « rythmée », pas soudainement une grosse somme vers une adresse inconnue puis juste un « partenaire » comme réponse.
Un peu plus en détail, je vais vérifier ce qu’ils ont livré : mises à jour du code, suivi des audits, données du réseau de test, enregistrement des corrections de bugs, même si c’est lent, au moins le chemin est clair.

Récemment, la communauté se dispute à nouveau sur la conformité des monnaies privées / des mixeurs, je suis en fait plus intéressé par l’attitude des projets sur ces points sensibles : est-ce qu’ils expliquent clairement les risques, resserrent les permissions, ou bien crient à la confidentialité tout en faisant des transactions de trésor qui ressemblent à une brume ?
De toute façon, je préfère avoir une position plus petite, plutôt que de suivre des « dépenses incompréhensibles » en aveugle.