Je viens de tomber sur cette histoire folle qui capture parfaitement l'ère de la bulle NFT, et honnêtement c'est une masterclass dans la poursuite de récits qui s'effondrent inévitablement.

Donc il y a cet entrepreneur nommé Sina Estavi qui a fait la une en 2021 lorsqu'il a dépensé 2,9 millions de dollars pour le premier tweet de Jack Dorsey en tant que NFT. À l'époque, tout le monde perdait la tête devant les collectibles numériques, et Sina Estavi pensait apparemment que c'était le meilleur moyen de se montrer. La guerre d'enchères était intense, avec des acteurs majeurs comme Justin Sun qui participaient aussi.

Mais voici où ça devient brutal. L'année suivante, Sina Estavi a décidé de encaisser. Il a mis en vente le même NFT pour 48 millions de dollars—une valorisation absolument folle—et a même promis de donner la moitié des bénéfices à une œuvre caritative pour rendre l'offre plus attrayante. On pourrait penser que cela attirerait des acheteurs sérieux, non ? Faux. Le NFT a à peine suscité d'intérêt. Sur tous les acheteurs potentiels du marché, il n'a reçu que 7 offres, la plus haute étant à seulement 280 dollars.

Aujourd'hui ? Cet achat de 2,9 millions de dollars est pratiquement sans valeur. On parle de moins de 10 dollars, si quelqu'un daigne encore miser dessus. Le NFT de Sina Estavi ne fait que prendre la poussière numérique dans un portefeuille quelque part.

Toute cette situation est un rappel parfait de quelque chose que le marché oublie constamment : les récits ont une date de péremption. La folie NFT semblait imparable en 2021, mais elle était basée sur le battage médiatique, pas sur des fondamentaux. Quand le récit a changé, tout s'est effondré. Sina Estavi a appris une leçon coûteuse cette année-là.

Ça donne envie de se demander combien de tendances actuelles suivent le même schéma. Quel est ton avis sur ce genre de cycle spéculatif ?