Récemment, j'ai regardé plusieurs propositions de DAO, elles semblent écrites sur le thème de « l'écosystème » mais ma première réaction a été de chercher : où va l'argent, qui détient la clé, qui peut changer les règles en une phrase. Beaucoup de votes ne représentent en réalité pas la « volonté de la communauté », mais ressemblent plutôt à une écriture d'incitations dans les statuts : qui reçoit des subventions, qui peut obtenir un poids plus élevé, qui peut être l'exécutant par défaut… En gros, il s'agit de définir la structure de pouvoir future. Surtout maintenant, tout le monde surveille les incitations du testnet, les attentes en points, et devine chaque jour si la main principale va émettre des tokens, dans la proposition, on glisse aussi un « standard de reconnaissance de contribution » pour attirer un groupe de personnes dans sa camp. En y repensant, ce n'est pas entièrement la faute des projets, tout le monde doit avoir ses attentes, mais moi, avant de voter, je fais d'abord un calcul de « budget de vie » : combien de gas cela va coûter pour exécuter, faut-il signer plusieurs fois, combien coûte la modification d'une règle par la suite, pour ne pas finir avec des incitations qui mènent à une congestion permanente de la gouvernance… Quoi qu'il en soit, je préfère avancer lentement plutôt que d'être entraîné par l'émotion des points.