Je viens de voir quelqu’un insulter à nouveau que « le vote de gouvernance n’est qu’une formalité », je ne suis pas surpris. En gros, dès que le vote par délégation apparaît, cela se résume à quelques comptes principaux qui se font mutuellement des signes de tête : tu lui confies ton vote, il le revend ensuite pour négocier des conditions, à qui la gouvernance de la token… hmm, il y a de fortes chances que cela serve à ceux qui veulent garder le contrôle.

Ce qui est encore plus embarrassant, c’est que tout le monde râle depuis un moment sur le système de tri/MEV sur la chaîne, les petits investisseurs veulent un ordre de traitement « plus équitable », mais aussi beau que soit le texte de la proposition, les revenus des validateurs et les intérêts de ces quelques agents sont liés à mort, et au final, on vote encore pour « maintenir le statu quo, améliorer la rédaction ». Je suis aussi trop paresseux pour espérer changer le monde avec quelques votes, tout ce que je peux faire, c’est ne pas confier mes votes n’importe comment, je préfère ne pas voter, de toute façon, je place mes ordres dans des positions que d’autres n’osent pas mettre, et le reste, c’est juste une leçon.