Je viens de voir le documentaire HBO « Money Electric : The Bitcoin Mystery » qui sort bientôt, et il soulève des questions folles sur la véritable identité de Satoshi Nakamoto. Un nom qui revient souvent dans ces discussions ? Len Sassaman.

Si vous ne le connaissez pas, Len Sassaman était un acteur sérieux dans le domaine de la cryptographie et de la vie privée. À la fin de son adolescence, il s’est impliqué dans la scène cypherpunk de San Francisco. On parle de quelqu’un qui a contribué à Pretty Good Privacy et GNU Privacy Guard — des outils fondamentaux pour la vie privée. Il a même cofondé Osogato, une startup SaaS, avec sa femme Meredith Patterson, qui est aussi informaticienne. Le gars avait clairement les compétences et la vision.

Voici où cela devient intéressant. Len Sassaman poursuivait un doctorat en génie électrique à la KU Leuven en Belgique lorsqu’il est décédé en 2011 à seulement 31 ans. Le timing est notable parce que Satoshi Nakamoto est resté silencieux environ deux mois avant cet événement. Coïncidence ? Peut-être. Mais la communauté crypto l’a remarquée.

Il y a des preuves circonstancielles qui circulent. Len Sassaman avait un parcours académique impressionnant, une expertise approfondie en cryptographie, et une analyse linguistique a suggéré des similitudes entre son style d’écriture et celui de Nakamoto. Un hommage à lui a même été encodé dans la blockchain Bitcoin elle-même. Ensuite, il y a ce détail qui circule : Sassaman aurait laissé une note de suicide contenant 24 mots aléatoires. En crypto, les phrases de récupération de 24 mots sont standard pour la sécurité des portefeuilles. Encore une fois, probablement une coïncidence, mais certains se posent la question.

Cela dit, tout le monde n’achète pas la théorie. La femme de Sassaman a publiquement déclaré qu’elle ne croyait pas qu’il était Satoshi. Et honnêtement, on ne saura peut-être jamais avec certitude. Le mystère s’épaissit quand on considère que les 64 milliards de dollars en Bitcoin de Nakamoto n’ont jamais été touchés — pas une seule transaction. C’est un niveau de discipline et de retenue difficile à expliquer.

Alors, la question est : Len Sassaman aurait-il pu être Satoshi ? Les preuves sont circonstancielles, mais elles suffisent à faire réfléchir. Qu’il ait été le créateur ou non, ses contributions à la cryptographie et à la vie privée sont indéniables. Le documentaire va probablement raviver toutes ces discussions. Quel est votre avis là-dessus ?