Le seuil de « dommage irréparable » n'étant pas franchi, cela signifie que la plateforme doit répondre simultanément devant plusieurs tribunaux d'État, ce qui entraîne des coûts juridiques et une consommation de temps considérables, constituant un véritable point faible.

La neuvième cour d'appel fédérale des États-Unis a statué que Kalshi et Polymarket ne pouvaient pas empêcher la poursuite en justice des États du Nevada et de Washington contre les plateformes de marché de prédiction de continuer devant les tribunaux d'État. La cour a estimé que les deux sociétés n'avaient pas réussi à prouver que les poursuites au niveau de l'État causeraient un « préjudice irréparable », et leur argument selon lequel la loi fédérale prime sur la loi sur les jeux d'argent des États n'était pas suffisant pour établir la compétence des tribunaux fédéraux. (Bloomberg)