Je viens de relire certains commentaires de Robert Kiyosaki sur ses finances et honnêtement c'est un personnage fascinant. Le type déclare avoir entre 1 et 2 milliards en dettes auprès des banques, et il le dit comme si c'était la chose la plus normale du monde. Pour la majorité d'entre nous, ce serait un cauchemar, mais pour lui ? C'est simplement une partie du jeu.

Ce qui est intéressant, c'est comment Kiyosaki redéfinit complètement ce que signifie s'endetter. Pour lui, la dette n'est pas une charge qui le tient éveillé la nuit. C'est plutôt un outil, un mécanisme. Sa logique est brutale : si quelque chose fait faillite, le problème appartient à la banque, pas à lui. Cela sonne presque irresponsable, mais il y a une logique derrière que beaucoup d'investisseurs sophistiqués comprennent.

Pendant que la majorité des gens évitent les dettes comme la peste, Kiyosaki achète constamment de l'or, de l'argent, des cryptomonnaies et des biens immobiliers. Tous ces actifs, selon sa vision, ont quelque chose en commun : ils sont mieux protégés contre l'inflation et les crises que l'argent liquide mort dans un compte bancaire. C'est-à-dire qu'en contractant une dette massive, il la canalise vers des choses qui croissent ou se protègent.

Sa philosophie se résume à une idée : une bonne dette est celle qui travaille pour toi, pas toi pour elle. Une dette qui finance un actif qui génère un rendement est différente d'une dette qui ne fait que te consommer. C'est ce qui distingue sa stratégie de la dette conventionnelle que la majorité porte.

Je ne dis pas que c'est la stratégie pour tout le monde, mais c'est définitivement un angle différent pour voir comment les riches jouent le jeu de l'argent.