Récemment, on discute à nouveau de la confidentialité et de la conformité sur la chaîne, en gros, il ne faut pas attendre des utilisateurs ordinaires un conte de fées comme « anonymat complet », la couche de règlement est un registre transparent, votre attente devrait être : les outils de confidentialité servent surtout à réduire la probabilité d’être facilement fouillé, ce n’est pas pour vous donner une cape d’invisibilité. Si vous voulez une confidentialité forte, cela attire plutôt une attention particulière, et l’expérience n’est pas aussi fluide.

Du côté macro, avec l’attente d’une baisse des taux, le débat sur la hausse ou la baisse simultanée de l’indice dollar et des actifs risqués refait surface, l’enthousiasme du marché s’enflamme, et toutes sortes de « suivi des fonds intelligents » sur la chaîne atteignent aussi un pic… C’est à ce moment-là que la frontière de la vie privée peut être mieux exploitée : vous souhaitez peut-être simplement moins de publicité ciblée, mais d’autres le prendront pour « ce que vous cachez ».

Ma propre attente est très simple : la conformité deviendra de plus en plus comme l’air, la couche d’entrée de la plateforme sera plus évidente ; au niveau de la chaîne, ce qu’on peut faire, c’est ne pas utiliser l’adresse comme une ID à vie, ne pas signer n’importe comment, et essayer de séparer les informations de vie et les comportements sur la chaîne. Quelqu’un a aussi critiqué que « faire un transfert ressemble à faire de l’espionnage », je ne peux rien y faire, de toute façon, il faut accumuler un peu de sentiment de sécurité soi-même.