Les législateurs américains proposent le projet de loi ARMA pour codifier la réserve stratégique de Bitcoin avec une détention de 20 ans et un objectif de 1 million de BTC

Points clés

• Le projet de loi ARMA, soutenu par plus de 14 membres du Congrès, vise une réserve fédérale de 1 million de BTC avec une détention obligatoire de 20 ans.
• La législation de Begich et Golden autorise le Trésor à acheter jusqu’à 200 000 BTC par an pendant cinq ans.
• Le projet de loi interdit toute dépréciation fédérale de la propriété personnelle de bitcoin via une clause d’auto-conservation intégrée.

Le projet de loi bipartite ARMA vise une réserve de 1 million de bitcoins

Le représentant Nick Begich (AK-AL) et le co-leader Jared Golden (ME-02) ont officiellement présenté la Loi de modernisation de la réserve américaine de 2026, connue sous le nom d’ARMA, le 21 mai, soutenus par une coalition immédiate de plus d’une douzaine de co-sponsors des deux partis.

La législation cherche à établir une Réserve stratégique de Bitcoin au sein du Département du Trésor des États-Unis et une réserve distincte d’actifs numériques pour d’autres cryptomonnaies détenues par le gouvernement fédéral.

Source de l’image : House.gov La disposition principale du projet de loi est une période de détention obligatoire de 20 ans pour tout bitcoin acquis dans le cadre de la réserve, une clause conçue pour protéger la réserve contre la pression politique à court terme et traiter le bitcoin comme un actif souverain à long terme, au même titre que l’or ou les réserves énergétiques stratégiques, plutôt qu’une position négociable soumise aux changements d’administration.

Du côté de l’acquisition, ARMA autoriserait le Trésor à acheter jusqu’à 200 000 BTC par an pendant cinq ans, visant un objectif de 1 million de bitcoins sous garde fédérale. Les achats seraient financés par des « stratégies d’acquisition neutres en budget », une disposition qui prévoit une étude formelle sur la façon dont le gouvernement pourrait étendre la réserve sans augmenter les taxes, ajouter au déficit ou contracter de nouvelles dettes nationales.

Le projet de loi établit également des rapports trimestriels de « preuve de réserve » et exige des audits indépendants par des tiers de toutes les détentions d’actifs numériques fédéraux, créant un cadre de transparence statutaire que l’actuelle réserve par ordonnance exécutive (de détention uniquement de bitcoins saisis) ne possède pas.

ARMA ajoute des protections d’auto-conservation alors que la dynamique de la réserve de bitcoin s’intensifie

Le projet de loi interdit explicitement au gouvernement fédéral d’entraver le droit légitime des Américains de posséder, transférer ou auto-conserver des actifs numériques, une disposition visant à anticiper toute future réglementation visant à restreindre la propriété personnelle de bitcoin sous prétexte de gestion de la réserve nationale.

Parmi les co-sponsors du projet figurent les représentants Buddy Carter (GA-01), Barry Moore (AL-01), Burgess Owens (UT-04), Mike Carey (OH-15), Michael Rulli (OH-06), Riley Moore (WV-02), Pat Harrigan (NC-10), Matt Van Epps (TN-07), Mike Lawler (NY-17), Abraham Hamadeh (AZ-08), et plusieurs autres.

ARMA arrive dans un contexte législatif en mouvement rapide, Bitcoin.com News rapportant récemment qu’un conseiller de la Maison Blanche a teasé une « grande annonce » imminente concernant la Réserve stratégique de Bitcoin, tandis que les sénateurs Bill Cassidy et Cynthia Lummis ont présenté une législation sénatoriale distincte (fin mars) pour formaliser la réserve et étendre l’exploitation minière de bitcoin domestique.

Au niveau des États, au moins deux États américains ont adopté leurs propres lois sur la réserve stratégique de bitcoin dans un délai de 48 heures l’année dernière.

En regardant vers l’avenir, le cadre bipartite du dernier projet de loi (avec un républicain et un démocrate comme co-leads) lui confère une coalition plus large que la plupart des législations sur les actifs numériques à ce jour. Même ainsi, son adoption au Sénat reste confrontée à d’importants obstacles procéduraux.