Ces derniers jours, j'ai encore vu tout un tas de discussions sur « le ré-encagement + la sécurité partagée », en gros, c'est prendre la même confiance et la réutiliser pour emprunter, le rendement s'empile, ça a l'air plutôt attrayant, mais j'ai toujours l'impression que cette illusion s'empile aussi : tu penses avoir une couche de protection supplémentaire, mais cela pourrait simplement ajouter un risque de corrélation. Surtout maintenant, avec la narration modulaire et la couche DAO qui rendent les développeurs très enthousiastes, les utilisateurs ordinaires (y compris moi) se demandent en fait plus : « À qui est-ce que je garantis vraiment ? ».



Ce que je peux faire moi-même est très simple : je préfère gagner un peu moins, mais prendre le temps de vérifier les informations publiques des validateurs / fournisseurs de services, au moins voir s'ils maintiennent une présence continue, s'ils ont déjà eu des incidents et comment ils ont géré cela… C'est un tracas, mais comparé à fixer une série de « rendements attendus » avant de dormir, je préfère dormir plus sereinement. De toute façon, prendre un peu plus de temps, ce n'est pas honteux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé