Récemment, en regardant quelques votes par délégation de DAO, je deviens de plus en plus froid… On dit que c’est de “gouvernance communautaire”, mais au final, on dirait que les votes sont simplement insérés dans le portefeuille de quelques connaissances, tout le monde délègue d’un clic pour gagner du temps, et au fil du temps, cela devient de plus en plus concentré. À qui la gouvernance des tokens profite-t-elle vraiment ? En gros, il s’agit surtout de gérer la liquidité et la narration, les gens ordinaires étant davantage gouvernés par cette partie. Certains continuent d’interpréter la hausse et la baisse en reliant les flux de fonds ETF et la tolérance au risque du marché américain, je peux aussi regarder cela, mais dès que cette humeur macroéconomique monte, les votes en chaîne ressemblent plus à une musique de fond. Quoi qu’il en soit, je n’ai plus vraiment de filtres pour la “participation à la gouvernance”, je vote si je peux comprendre, je ne délègue pas si je ne comprends pas, je préfère rester un spectateur lent à la détente.