Récemment, il y a toujours des discussions sur la modularité des chaînes, pour faire simple, pour moi, en tant qu'utilisateur final, le changement le plus important n'est pas "une technologie plus avancée", mais le fait que les éléments d'interaction dans le portefeuille deviennent de plus en plus fragmentés : ponts, Rollups, diverses DA, passer d'une à l'autre comme commander une livraison avec des extras, c'est agréable, mais aussi plus sujet aux erreurs… C'est bien si le gaz est moins cher et si les blocs sortent plus vite, mais ce qui change vraiment, c'est que "sur quelle chaîne" on se trouve devient moins important, de toute façon, ce sont tous des comptes qui traversent plusieurs chaînes.



De plus, je ne crois plus à l'ensemble des outils de balises de données on-chain, c'est déjà en retard, et parfois ils peuvent même induire en erreur, donnant l'impression que de gros investisseurs entrent, alors qu'en réalité, le lendemain, on découvre qu'ils ont simplement changé d'adresse ou déplacé des fonds pour faire du market making, c'est gênant. Maintenant, je préfère suivre le taux de financement des positions perpétuelles + les enregistrements bruts des transferts importants, c'est plus lent, mais au moins je ne me laisse pas guider par des balises. Si je me trompe, j'assume, c'est comme ça pour l'instant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé