Récemment, je travaille sur la conception d'IBC et de divers messages/ ponts, et je me rends de plus en plus compte qu'une transaction inter-chaînes consiste en réalité à assembler une « chaîne de confiance »… ce n’est pas seulement faire confiance à une seule chaîne. Il faut probablement faire confiance : à la finalité de la chaîne source (pas de rollback), à l’existence d’un espace de malversation pour le relais/Relayer, à la possibilité que le client léger/ensemble de validateurs soit contrôlé, à la logique d’exécution de la chaîne cible, sans oublier les permissions de mise à jour du contrat de pont et la surveillance/alerte de ces « personnes ». En clair, chaque pontage multiplie les probabilités de problème. On pourrait le comparer à un casier de livraison où plusieurs personnes se relayent pour transmettre un message, et si un maillon lâche, ça peut facilement causer un incident. Au passage, la récente controverse sur la conformité des monnaies privées/mixers influence aussi le cross-chain : la couche de confiance que vous accordez pourrait un jour être bloquée par des politiques ou la réalité de l’exploitation des nœuds… Je ne regarde pas d’abord le rendement APR des ponts, mais qui porte la responsabilité en cas de défaillance, et si l’on peut limiter la perte.