Zuckerberg, faites attention ! Les pertes financières dues aux escroqueries sur la communauté Meta dépassent 1,3 milliard, le Conseil exécutif demande de modifier immédiatement l'algorithme

L'Executive Yuan indique que Meta a été impliqué dans des pertes financières supérieures à 1,3 milliard de dollars taiwanais au cours des quatre premiers mois de cette année, et exige fortement qu'il modifie ses algorithmes pour bloquer les publications frauduleuses. En cas de réponse passive, le gouvernement envisage de légiférer pour renforcer les sanctions. De plus, Meta fait également face à des défis juridiques aux États-Unis concernant l'immunité légale pour la publicité basée sur l'IA.

La fraude est endémique ! L'Executive Yuan demande à Meta de modifier immédiatement ses algorithmes sur ses plateformes sociales

Le Centre de commandement pour la lutte contre la fraude de l'Executive Yuan a déclaré le 20 mai que, il exige que Meta modifie immédiatement ses algorithmes et ses systèmes de détection pour bloquer à la source les publications frauduleuses répétitives. Si Meta continue à répondre de manière passive, des amendements à la « Loi sur la prévention des crimes de fraude » seront envisagés, avec des mesures de contrôle et des sanctions appropriées.

L'Office du gouvernement cite des données du Bureau de la police criminelle indiquant qu'entre le 1er janvier 2026 et le 30 avril, le nombre de cas de fraude impliquant des plateformes sociales de Meta s'élève à 10 073, représentant 84,31 % du total, avec des victimes ayant subi des pertes dépassant 1,3 milliard de dollars taiwanais, soit 86,2 % des pertes financières.

Ces chiffres prouvent que les plateformes sociales de Meta restent le principal canal utilisé par les groupes de fraude. Les publications frauduleuses courantes exploitent souvent des produits saisonniers ou d'actualité, usurpent l'identité d'organismes gouvernementaux pour vendre des produits agricoles, ou proposent la vente à bas prix d'électronique grand public sous prétexte de liquidation suite à la fermeture d'une boutique, en utilisant des photos de rues commerçantes physiques pour gagner la confiance des victimes.

Source de l’image : Diagramme illustrant le processus complet de fraude utilisant l’IA et l’actualité par les groupes de fraude du gouvernement

L’Office propose cinq stratégies principales pour lutter contre la fraude, espérant une collaboration active avec Meta

Pour réduire efficacement les publications frauduleuses, le centre de lutte contre la fraude a proposé cinq stratégies principales. Cela inclut que Meta doit prendre l’initiative de corriger ses vulnérabilités techniques et de modifier ses algorithmes, établir un mécanisme d’identification des contenus frauduleux répétés, et intercepter immédiatement les informations déjà classées comme frauduleuses ; il est également conseillé que Meta fournisse un service de vérification d’identité fiable pour les petits commerçants locaux, afin d’aider les consommateurs à distinguer les entreprises légitimes des comptes frauduleux, etc.

Le gouvernement n’exclut pas de légiférer pour réglementer strictement, et envisage à l’avenir de punir lourdement en se basant sur le nombre de victimes ou le nombre de publications frauduleuses, tout en soutenant la justice légale et en encourageant les victimes à demander réparation auprès des plateformes.

Selon le « PTS News Network », la vice-directrice du Département de la communication, Hou Yi-Fang, a déclaré que Meta a rejoint la « Good Samaritan Anti-Fraud Team », ayant supprimé volontairement 7,8 millions de publications frauduleuses l’année dernière ; le directeur de l’Industrie du Département de la communication, Lin Jun-Xiu, a également mentionné qu’ils continueront à collaborer avec Meta pour introduire davantage de technologies IA, afin de réduire la portée des contenus frauduleux par des moyens techniques.

Les tribunaux américains ont statué que la publicité IA de Meta ne pouvait pas bénéficier de l’immunité

L’année dernière, Reuters a rapporté qu’un document interne de Meta estimait qu’en 2024, environ 10 % de ses revenus totaux provenaient de la diffusion de publicités frauduleuses ou interdites, pour un montant d’environ 16 milliards de dollars.

Le document indique également que le système automatisé de Meta ne bloque une publicité que si l’on estime à au moins 95 % qu’il s’agit d’une fraude ; si le taux est inférieur, des frais publicitaires plus élevés sont appliqués. Cependant, le porte-parole de Meta, Andy Stone, a contesté ces chiffres, affirmant qu’il s’agissait d’une estimation grossière et que le chiffre réel était plus faible, tout en soulignant que les signalements de publicités frauduleuses par les utilisateurs mondiaux avaient diminué de 58 % récemment.

• Article associé :** Zuckerberg profite-t-il ? Reuters : 10 % des revenus de Meta proviennent de la diffusion de publicités frauduleuses, 99 % des médias de fraude à Taïwan proviennent de Meta**

En mai de cette année, un tribunal fédéral américain a rendu une décision importante concernant une affaire de fraude en cryptomonnaie, estimant que l’outil de publicité IA de Meta pourrait avoir dépassé la portée de l’immunité prévue par l’article 230 de la « Communications Decency Act », le plaignant accusant le groupe de fraude d’utiliser massivement le système IA de Meta pour diffuser de fausses informations sur des investissements.

Le tribunal a jugé que, si la plateforme utilise un système d’IA pour optimiser activement les publicités et recommander des audiences cibles, elle participe alors au processus de promotion de contenus frauduleux, et ne peut être considérée comme une plateforme neutre. Cette décision devrait influencer la politique de conformité des plateformes sociales et pourrait à l’avenir affecter les modes de publicité IA et de recommandation de contenu sur les grands acteurs technologiques.

• Article associé :** Les outils publicitaires IA favorisent la fraude ! Meta condamné à ne pas bénéficier de l’immunité, risque de poursuites pour fraude boursière**