La notion de chaîne modulaire sonne très « architecte », mais pour moi, en tant qu'utilisateur final, en clair : la même opération, où elle est initiée, par qui elle est emballée, et où elle se règle en dernier, commence à devenir une série d'options. Quand l'expérience est bonne, c'est juste des coûts faibles, une confirmation rapide, peu de fenêtres contextuelles de portefeuille ; quand l'expérience est mauvaise, c'est des allers-retours, des actifs comme divisés en plusieurs tiroirs, c'est pénible à retrouver.



Il y a deux jours, je suis tombé dans le panneau : voyant une nouvelle application disant que le DA/ordonnanceur X est plus « équitable », j'ai cliqué pour voir, il y avait un pont, un routage, puis une signature d'autorisation, mon cerveau a planté… Je me suis rappelé que récemment, tout le monde se plaignait des revenus des validateurs, du MEV et du manque de transparence dans le tri, j'ai eu un frisson, j'ai décidé « si je ne comprends pas, je ne touche pas », j'ai fermé et suis allé dormir. De toute façon, moi qui utilise gamma, ce n'est pas de ne pas avoir gagné qui me fait peur, c'est d'exposer un risque implicite là où je ne comprends pas. C'est tout pour l'instant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé