Récemment, tout le monde parle de l'Agent IA qui se déplace automatiquement sur la chaîne, c'est vraiment pratique, mais en réalité beaucoup d'étapes doivent encore être gérées par l'humain. Par exemple, lors de l'autorisation, la fenêtre contextuelle du portefeuille affiche une multitude de mots, même l'Agent le plus intelligent donnera probablement une limite infinie pour une « exécution fluide », et quand vous réalisez la situation, vous avez déjà laissé la clé de la porte dehors ; il y a aussi l’échec de la cross-chain / routage, la glissade de prix soudainement plus grande, la mise à jour du contrat, etc., la machine ne fait que réessayer selon les règles, c’est à l’humain de décider s’il faut arrêter ou non, pour ne pas aggraver la situation en essayant de réparer. Ensuite, il y a les incidents de sécurité, quand un cygne noir arrive, la réaction rapide de l’Agent ne sert à rien, il faut quelqu’un qui soit prêt à appuyer sur le bouton pause, admettre la perte, arrêter.

Récemment, dans une région, l’augmentation des taxes et la conformité se resserrent puis s’assouplissent, ce qui influence aussi les prévisions de dépôt et de retrait, l’Agent ne sera pas anxieux, mais les gens le seront, c’est pourquoi je préfère qu’il fasse « la tâche d’exécution », et que je sois « le frein ». Tant pis, je ne vais pas entrer dans trop de détails, de toute façon, cette stratégie de réduire la levée de fonds lentement avec un faible levier, je préfère la laisser aux humains pour plus de sécurité.