Récemment, je regarde comment les agents IA interagissent sur la blockchain, et j'ai l'impression qu'il manque encore un peu pour atteindre le « totalement automatique ». Ils peuvent automatiser les devis, la segmentation des routes, voire le rééquilibrage selon des règles, mais dès qu'il s'agit de « qui assume la responsabilité en cas d'imprévu », il faut un humain pour couvrir : par exemple, si une autorisation est donnée sans limite, ou en cas de mise à jour du contrat / faux front-end, ces événements imprévus (cygnes noirs), même un agent intelligent a du mal à s'en sortir avec le bon sens. Il y a aussi la congestion sur la chaîne, la fluctuation des slippages, le MEV qui devance, etc., si les règles sont codées en dur, elles deviennent facilement ciblables.

Ces deux jours, j'ai aussi vu tout le monde lier de force le flux de fonds ETF, la tolérance au risque du marché boursier américain et la hausse ou baisse des cryptos, pour les interpréter, honnêtement je suis aussi paresseux pour débattre… la corrélation des données peut être très fragile, c’est agréable à expliquer, mais très douloureux à backtester. Quoi qu'il en soit, mon attitude envers les agents est la suivante : leur laisser faire le travail répétitif, mais c’est toujours moi qui appuie sur le bouton principal, même si ça va lentement, au moins je ne me fais pas vider en pleine nuit pendant que je dors.