Je viens de plonger dans un trou de lapin sur l'implication politique des milliardaires lors des récentes élections américaines et j'ai trouvé des schémas vraiment intéressants qui méritent d'être discutés.

Donc voilà le truc - les ultra-riches ont investi des sommes importantes en politique. On parle d'au moins 695 millions de dollars uniquement de la part des milliardaires, ce qui représente environ 18 % de l'ensemble du financement des campagnes. C'est une part énorme. Le cycle de 2024 a permis de lever plus de 3,8 milliards de dollars au total, et au moins 144 milliardaires issus de la liste Forbes de 800 personnes ont activement participé à la course.

Ce qui m'a le plus frappé, ce n'était pas ceux qui dépensaient massivement, mais la division fascinante entre ceux prêts à tout donner et ceux qui jouaient totalement la neutralité.

Elon Musk a évidemment été le principal sujet - 75 millions de dollars à America PAC soutenant Trump. Le patron de Tesla et SpaceX n'a pas seulement écrit des chèques ; il était littéralement présent lors des rassemblements. Les spéculations autour de contrats gouvernementaux potentiels et de politiques préférentielles si Trump gagnait étaient assez transparentes.

Puis il y a le terrain intermédiaire intéressant. Jeff Bezos a loué la réponse de Trump à la tentative d'assassinat, mais n'a jamais officiellement soutenu personne. Pendant ce temps, Amazon faisait un don de 1,5 million de dollars à la campagne de Harris. La situation de Mark Zuckerberg était aussi folle - Trump a affirmé que le PDG de Meta le soutenait, mais Zuckerberg lui-même a dit qu'il resterait neutre. Rappelez-vous, c'est le même gars qui a interdit Trump de Facebook pendant 2 ans à cause de fausses informations sur le COVID.

Larry Ellison chez Oracle ? Relation proche avec Trump apparemment, mais sans soutien officiel. Le gars est un donateur républicain de longue date, donc l'ambiance était évidente.

Mais ce que j'ai trouvé encore plus captivant, ce sont ceux qui ont tout simplement dit non merci. Warren Buffett a carrément annoncé qu'il ne soutiendrait personne. Berkshire Hathaway a officialisé : pas de soutiens, point final. Steve Ballmer a lancé USAFacts comme une plateforme non partisane et a dit aux journalistes qu'il voterait en privé, pas publiquement. Larry Page de Google a maintenu une neutralité totale malgré la pression de ses pairs. Idem pour Sergey Brin - pas de soutien public, même si ses dons penchaient démocrate.

Jensen Huang chez Nvidia a peut-être eu l'approche la plus pragmatique : « Quel que soit le taux d'imposition, nous le soutiendrons. » Michael Dell s'est concentré uniquement sur la politique de l'industrie technologique plutôt que sur les candidats.

L'ensemble de cela révèle comment les milliardaires perçoivent la politique différemment. Certains la voient comme un potentiel de ROI direct (Musk par exemple mise clairement sur les contrats gouvernementaux). D'autres la considèrent comme un risque réputationnel qu'ils préfèrent éviter. Et certains croient sincèrement à rester en dehors, malgré leurs ressources pour dominer la conversation.

Ça donne envie de voir comment cette dynamique va évoluer à l'avenir. Le flux d'argent ne fait qu'accélérer.