Je suis cette théorie qui revient en vogue avec le documentaire de HBO, et franchement c’est une de ces choses qui ne sortent pas de la tête. Avez-vous déjà entendu parler de la possibilité que Len Sassaman ait été Satoshi Nakamoto ?

Sassaman était un cryptographe sérieux, de vrai. Il a travaillé sur des projets importants comme PGP et GNU Privacy Guard - des noms que quiconque s’intéresse à la confidentialité connaît. Avec sa femme, Meredith Patterson, il a cofondé Osogato. Mais en 2011, à 31 ans, alors qu’il était doctorant en génie électrique à la KU Leuven en Belgique, il est parti.

C’est là que ça devient intéressant. Le documentaire "MoneyElectric: The Bitcoin Mystery" de HBO soulève cette hypothèse - et les coïncidences sont plutôt troublantes. Len Sassaman avait un parcours académique impressionnant, une expertise en cryptographie, et des gens analysent son écriture versus celle de Nakamoto en trouvant des similarités linguistiques. Détail : Nakamoto est resté silencieux précisément deux mois avant le décès de Sassaman.

Il y a plus. Sassaman a laissé une note avec "24 mots aléatoires" - et devinez quoi ? Les portefeuilles crypto utilisent des phrases de récupération de 24 mots. Coïncidence ? Peut-être. Mais dans la communauté, tout le monde spéculer.

Bien sûr, ce n’est pas un consensus. La femme de Sassaman ne croit pas à cette théorie. Et il y a un autre facteur : les milliards de Bitcoin que Nakamoto a minés n’ont jamais été déplacés. Si Sassaman était Satoshi, pourquoi aurait-il laissé ce patrimoine intact ?

Quoi qu’il en soit, les contributions de Len Sassaman à la cryptographie et à la confidentialité sont réelles et importantes, peu importe qui était Satoshi. Mais cette histoire du documentaire va certainement relancer le débat. Qu’en pensez-vous - ça a du sens ou c’est juste trop de coïncidences réunies ?