Je viens de réaliser une chose intéressante à propos du prix de l’or en 1982 que beaucoup de gens n’ont peut-être pas remarquée.

Si l’on compare en termes de pouvoir d’achat réel, le prix de l’or en 1982 était supérieur d’environ 16 % à celui d’aujourd’hui. Cela semble contradictoire, n’est-ce pas ? L’or a augmenté jusqu’à 5 600 USD/l’once, mais pourquoi est-il inférieur en termes de valeur monétaire aujourd’hui qu’en 1982 ?

La réponse est très simple : l’argent a été imprimé plus rapidement que la hausse du prix de l’or. C’est pourquoi, aujourd’hui, 1 once d’or permet d’acheter moins d’environ 16 % par rapport à 1982.

Imaginez cela plus concrètement. En 1982, 1 once d’or pouvait acheter une petite maison. À cette époque, la quantité d’argent en circulation n’était pas très grande, donc l’or était vraiment très cher par rapport à la monnaie. Le prix de l’or en 1982 avait un pouvoir d’achat absolu très élevé.

Actuellement, 1 once d’or vaut environ 5 200 USD. Mais une maison similaire coûte désormais plus de 500 000 USD. Vous voyez, même si le prix nominal de l’or est beaucoup plus élevé, il ne peut plus acheter une maison comme avant.

C’est précisément le résultat du fait que l’argent a été imprimé plus rapidement que la croissance des actifs. Ceux qui possèdent des actifs sensibles à la nouvelle masse monétaire deviennent très riches rapidement (au Vietnam, depuis les années 1990, c’était principalement l’immobilier). Ceux qui ne font que conserver de l’or pour préserver leur valeur restent immobiles. Et ceux qui détiennent de l’argent liquide ? Ils reculent.

Dans cet environnement social en constante évolution, rester immobile revient à perdre. Lorsque l’argent continue d’être imprimé, les chiffres « élevés » deviendront la norme. Une maison à 20 milliards ne sera plus choquante, une voiture à 5 milliards sera banale, et l’or à 10 000 USD/l’once ne sera pas surprenant.

Mais le vrai danger, c’est que : les salaires ne suivent pas. La sensation que « tout devient plus cher » n’est en réalité qu’une dépréciation de la monnaie, et non une augmentation naturelle des actifs.

Acheter de l’or ne fait que préserver la valeur des actifs, mais ne vous rend pas plus riche dans le système dollar. Au contraire, vous pouvez même perdre en position relative si la masse monétaire continue de gonfler.

Pour sortir du « mode d’esclavage du dollar », vous devez rechercher un actif ayant un potentiel de croissance plus durable que l’or. Cet actif ne se contente pas de préserver la valeur, il augmente aussi sa position dans un système monétaire en expansion. En comparaison avec le prix de l’or en 1982, le Bitcoin a prouvé qu’il pouvait surpasser cela de très loin.

C’est peut-être la raison pour laquelle de plus en plus de personnes passent de l’or au Bitcoin pour protéger leur patrimoine.