Dernièrement, je regarde à nouveau le système IBC pour la communication inter-chaînes, et plus j’en regarde, plus je pense que « l’interopérabilité » revient en fin de compte à se demander : à qui ai-je vraiment confiance ? Lorsqu’un message passe de A à B, la chaîne elle-même doit évidemment faire confiance, mais les détails comme la mise à jour des nœuds légers/clients, la vérification des preuves, qui est responsable de transférer le paquet (relayer), ainsi que les questions de timeout et de rollback, si l’une de ces étapes échoue, le résultat n’est pas simplement « un peu plus lent ».

Les ponts sont encore plus directs : multisignatures, ensemble de validateurs, oracles, voire des droits d’upgrade, sont tous des points de confiance. IBC au moins clarifie ce qu’il faut faire confiance, mais ce n’est pas une sécurité aveugle, le risque lié à la mise à jour des clients et à la gouvernance de la chaîne ne peut pas être ignoré.

Au passage, en voyant certains comparer RWA, le rendement des obligations américaines et les produits de rendement sur la chaîne, je reste plutôt calme : derrière ce « rendement » sur la chaîne, il y a surtout une série de composants de confiance empilés, ne regardez pas seulement les chiffres, réfléchissez d’abord à la couche à laquelle vous êtes prêt à miser, et après avoir évacué vos émotions.