Récemment, j'ai vu beaucoup de gens parler de LST / re-staking, ils disent souvent « plus un niveau de rendement », je veux rire : le rendement ne pousse pas dans l'air, en gros c'est simplement diviser la sécurité / liquidité en plusieurs ventes, avec des frais, des subventions, et les attentes des nouveaux arrivants qui s'additionnent. Ce que tu reçois, qui semble stable, est en réalité une autre façon d'emballer le risque.

Le risque est aussi très simple : le staking sous-jacent comporte déjà des périodes de pénalité / déliement, re-staker revient à attacher plusieurs cordes, contrats, opérations, gouvernance, si l'une d'elles se casse, ça suffit pour te faire boire la tasse. Je ne suis pas surpris par les scénarios comme le vol de ponts cross-chain récemment, ce que je crains le plus, c'est la « combinaison de coups » : pont, oracles, liquidation qui se bloquent ensemble, tout le monde commence à « attendre la confirmation » en silence… La blockchain ne parle pas d’émotions, c’est la slippage qui compte. Quoi qu'il en soit, quand je vois une courbe de rendement trop lisse, je la prends d’abord pour une arnaque pour me faire dormir à nouveau.