Récemment, j'ai encore vu des discussions sur le minage de Bitcoin, ce qui m'a rappelé que ce sujet mérite vraiment qu'on en parle sérieusement.

Commençons par une donnée : en 2021, l'Université de Cambridge a mené une étude indiquant que la consommation électrique du minage de Bitcoin avait atteint 134,89 térawattheures, ce qui, si l'on considère Bitcoin comme un pays, le placerait parmi les 30 premiers en consommation d'électricité dans le monde, équivalent à la consommation annuelle d'électricité de la Malaisie. Ça peut paraître un peu effrayant, n'est-ce pas ?

Alors, pourquoi le minage consomme-t-il autant d'électricité ? En résumé, c'est parce que la difficulté ne cesse d'augmenter. À l'origine, Satoshi Nakamoto pouvait miner 50 bitcoins avec un ordinateur familial, mais avec l'entrée de plus en plus massive de participants, le système a été conçu pour rendre le minage de plus en plus difficile. La quantité totale de bitcoins est limitée à 21 millions, et tous les 210 000 blocs minés, la récompense est divisée par deux. Ce mécanisme oblige les mineurs à constamment mettre à niveau leur équipement, à acheter des machines plus rapides pour rester compétitifs. Résultat : la consommation d'énergie explose. Une seule machine consomme environ 35 degrés par jour, et la consommation électrique d'une ferme de minage en une journée peut suffire à couvrir la consommation d'une personne pendant toute une vie.

En parlant de cela, beaucoup de gens se demandent : le minage si énergivore en vaut-il vraiment la peine, étant donné la valeur du Bitcoin ? C'est une bonne question. Le Bitcoin est né en 2008, lors de la crise financière, quand la Réserve fédérale américaine imprimait sans cesse de la monnaie, ce qui a entraîné une dévaluation du dollar. Satoshi Nakamoto voulait créer une monnaie électronique décentralisée pour défier ce système, ce qui était une idée séduisante à l'époque. Dans les débuts, il circulait une histoire selon laquelle on pouvait acheter une pizza avec 1000 bitcoins, ce qui montre que c’était alors une niche.

Mais aujourd'hui ? Le Bitcoin a depuis longtemps dépassé sa fonction monétaire. Selon la théorie de la valeur travail, il n’a en réalité aucun support tangible, c’est simplement une bulle spéculative. En 2020, la Fed a encore injecté de la monnaie, et le prix du Bitcoin a explosé au-delà de 60 000 dollars, mais cette hausse est principalement basée sur la spéculation. Sa valeur actuelle repose davantage sur ses caractéristiques de décentralisation et d’anonymat, mais ces mêmes caractéristiques en font aussi un terrain propice au blanchiment d’argent et aux transactions sur le marché noir.

C’est pourquoi la Chine a compris qu’il fallait fermement lutter contre la spéculation sur le Bitcoin. D’un côté, il y a la question de la consommation d’énergie. On dit qu’avant 2021, près de 70 % des fermes de minage dans le monde étaient en Chine, où les mineurs profitaient de l’eau bon marché lors des saisons de crue, puis achetaient de l’électricité au charbon dans des régions comme l’Inner Mongolia ou le Xinjiang en période de sécheresse. Certaines prévisions estiment qu’en 2024, la consommation annuelle de minage de Bitcoin en Chine équivaudra à la production de 3,5 barrages des Trois Gorges, ce qui représente un énorme gaspillage de ressources pour l’économie.

D’un autre côté, l’anonymat du Bitcoin en fait un outil pour le flux illicite de capitaux. Le blanchiment d’argent, le trafic de drogue, la fraude — tout cela peut s’opérer via Bitcoin, ce qui pose une menace réelle pour la sécurité financière.

Le problème principal reste la souveraineté monétaire. En 2021, le Salvador a adopté le Bitcoin comme monnaie légale, mais cette année, lors du marché baissier, le pays a subi des pertes de plusieurs millions de dollars, et certains disent qu’il pourrait devenir le premier pays à faire faillite à cause de la spéculation sur les cryptomonnaies. Qu’est-ce que cela montre ? Que le risque de « spéculation sur les cryptos » n’est pas inférieur à celui du jeu, et qu’il peut déstabiliser la stabilité financière d’un pays.

Donc, sous cet angle, face à la consommation d’énergie, aux risques criminels et à la sécurité financière, la décision ferme de la Chine de supprimer le minage et la spéculation sur le Bitcoin est vraiment sage. Ce n’est pas simplement une politique de répression, mais une mesure pour protéger l’économie nationale et la sécurité des biens des citoyens.