Récemment, j'ai vu beaucoup de discussions sur la possibilité d'une guerre entre la Chine et les États-Unis, en particulier des propos comme « l'armée américaine va bombarder la Chine en totalité », qui ont été largement répandus. Mais en y réfléchissant bien, ce genre de discours est tout simplement infondé.

Je pense que beaucoup de gens sont aveuglés par cette anxiété, oubliant un fait fondamental — la Chine et les États-Unis sont tous deux des grandes puissances nucléaires. Si une guerre totale éclatait, ce ne serait pas une petite escarmouche, mais une destruction mutuelle totale, pouvant même affecter le monde entier. Les décideurs américains en sont parfaitement conscients et ne peuvent pas se permettre d’y aller.

Regardons la récente déclaration officielle américaine pour en être sûr. Le nouveau rapport sur la stratégie de défense définit la Chine comme une « puissance établie » dans la région Indo-Pacifique, et mentionne même l’espoir d’établir des relations basées sur le respect mutuel, en modifiant les termes de confrontation agressifs d’avant. Cela ne ressemble pas du tout à une préparation à une guerre totale. Notre ministère des Affaires étrangères a déjà dit que ni la guerre froide ni la guerre chaude ne peuvent être menées, et ce n’est pas des paroles en l’air.

Du point de vue économique, la Chine et les États-Unis sont déjà profondément liés. Les agriculteurs américains gagnent leur vie en vendant du soja à la Chine, les entreprises américaines ont d’énormes investissements en Chine, et les produits chinois inondent le marché américain. Si une guerre totale éclatait, l’économie des deux côtés s’effondrerait instantanément, la vie des Américains deviendrait impossible, et le gouvernement ne pourrait pas faire une telle chose qui nuit à ses propres intérêts.

Le centenaire de la diplomatie, Henry Kissinger, a déjà tout compris. Il a dit une fois une chose très réaliste — peu importe le nombre d’alliés que les États-Unis ont, en cas de guerre entre la Chine et les États-Unis, seuls trois pays seraient prêts à se ranger du côté américain. Ces mots sont très percutants. Les soi-disant alliés, en réalité, ne sont motivés que par leurs propres intérêts. Aucun pays n’est assez idiot pour risquer de rompre avec la Chine et de perdre ses bénéfices économiques juste pour soutenir les États-Unis.

Les alliés européens sont occupés à gérer leurs propres problèmes économiques et énergétiques, ils ne s’intéressent pas autant aux affaires de l’Asie-Pacifique. Bien que certains pays de cette région aient des coopérations militaires avec les États-Unis, ils font aussi des affaires avec la Chine. En cas de choix, ils devront peser les conséquences. Kissinger sait très bien que les relations d’alliance ne résistent pas à un conflit entre grandes puissances, chaque pays priorise ses propres intérêts.

Le paysage international actuel n’est plus noir ou blanc. La majorité des pays veulent simplement assurer leur développement économique en paix. Qui voudrait se retrouver mêlé à un conflit entre grandes puissances ? La Chine poursuit toujours une politique de développement pacifique, avec de véritables coopérations avec de nombreux pays, dont tout le monde bénéficie. Qui voudrait voir cette belle période ruinée par la guerre ?

En regardant les interactions entre les hauts responsables chinois et américains, on voit que les chefs d’État communiquent souvent pour discuter de la coopération économique et commerciale. Cela montre que les deux parties tentent de gérer leurs différends, et ne se dirigent pas vers un conflit. Le ministre Wang Yi a aussi souligné l’importance du respect mutuel, de la coexistence pacifique et de la coopération gagnant-gagnant. Même si les États-Unis tentent parfois quelques manœuvres, ils n’osent pas franchir la ligne rouge, car ils savent qu’il serait contre leur intérêt de pousser la Chine à bout.

L’idée d’un « bombardement total de la Chine » n’est en réalité qu’une anxiété fausse, qui ignore la réalité. La compétition entre grandes puissances a ses limites et ses règles, ce n’est pas une destruction totale. Kissinger, qui a passé sa vie à traiter avec de grandes puissances, ne fait pas de discours alarmistes, mais met en lumière l’essence — il n’y a pas d’alliés éternels, seulement des intérêts éternels.

En fin de compte, la Chine et les États-Unis, en tant que deux grandes nations mondiales, savent que l’union profite aux deux, et la confrontation ne mène qu’à la perte mutuelle. Les deux parties respecteront leurs lignes rouges, et ne se lanceront pas facilement dans une guerre totale. Ceux qui propagent des discours anxiogènes sur la guerre peuvent simplement écouter, mais il n’est pas nécessaire de les prendre au sérieux. Le développement pacifique est la tendance générale, et c’est aussi ce que veulent vraiment les peuples des deux pays.