Récemment, j'ai encore vu des incidents de ponts cross-chain volés, la moitié des gens dans le groupe crient « La confidentialité sur la chaîne » et l'autre moitié dit « Il faut être conforme sinon tout est fini ». Mes propres attentes sont en fait assez faibles : la chaîne n'est pas une cape d'invisibilité, c'est plutôt comme un aquarium en verre, au pire avec un film dépoli ajouté. Ce que le grand public peut faire, c'est ne pas confondre « confidentialité » avec « impossible à tracer », c'est plutôt réduire la probabilité d'être balayé au hasard.

Du côté de la conformité, ne soyons pas trop romantiques, pour faire simple, l'entrée et la sortie (échanges, canaux fiat) qui doivent demander vos informations continueront de le faire, la partie sur la chaîne, tant qu'elle concerne le flux d'argent, tôt ou tard quelqu'un pourra relier les lignes. Récemment, après que les oracles ont signalé des cotations anormales, tout le monde a collectivement « attendu la confirmation », je pense plutôt que c'est une version réaliste des frontières : en cas de problème, il faut d'abord sauver sa peau, les slogans comme confidentialité et liberté doivent passer au second plan. De toute façon, en ce moment, en regardant les propositions de protocoles, ce qui est le plus regardé en premier, c'est comment les revenus sont générés, si le commutateur peut être coupé d'un clic… Petite connaissance : plus il y a de commutateurs, moins il y a d'histoires.