Récemment, beaucoup de gens me demandent où se trouve la force du chain modulable, en disant simplement que pour l'utilisateur final, il y a peut-être deux choses : d'une part, après avoir cliqué sur confirmer, ne pas rester bloqué longtemps, et que les frais ne soient pas trop élevés ou trop faibles ; d'autre part, le même portefeuille qui tourne dans différents endroits, il vaut mieux ne pas tout réinstaller à chaque fois comme si on réinstallait un système. Les autres termes comme « consensus / DA / séparation de l'exécution » ont l'air cool, mais quand tu fais du meme ou que tu farmes un petit pool, la sensation est : plus fluide, moins de pièges, même si c'est peut-être juste que le piège a changé de place.

Et puis, maintenant, les gros transferts sur la chaîne, les portefeuilles chauds et froids des échanges, tout ça est interprété comme de l'argent intelligent dès qu'il bouge, quand je surveille le mempool, j'ai aussi envie de suivre, mais souvent c'est juste un rééquilibrage interne / regroupement, tout le monde imagine des scénarios plus longs que la réalité… Si la modularité devait vraiment se concrétiser, cela pourrait même rendre cette « lecture des mouvements sur la chaîne pour deviner les intentions » encore plus bruyante, parce qu'il y aurait plus de chemins inter-couches et inter-chaînes. Bref, je ne vais pas en parler, je regarde d'abord s'il y a des anomalies évidentes dans les transactions avant de foncer, ne pas penser qu'en regardant juste les arbitrages des autres, on peut en profiter.