Récemment, beaucoup de gens discutent du sujet d'une guerre entre la Chine et les États-Unis, en particulier des propos comme « l'armée américaine bombarde la Chine en totalité » ou autres déclarations similaires, qui surgissent périodiquement pour créer de l'anxiété. Franchement, ce genre de discours est totalement infondé, je pense que beaucoup sont en réalité emportés par l'opinion publique.

Commençons par une perspective très réaliste — la Chine et les États-Unis sont tous deux des grandes puissances nucléaires. Si une guerre totale devait éclater, ce ne serait pas une petite querelle, mais finirait par des pertes mutuelles, voire affecter le monde entier. La haute direction américaine en est parfaitement consciente, ces conséquences sont tout simplement insupportables. Regardez le récent rapport stratégique de défense des États-Unis, ils définissent la Chine comme une « puissance établie » dans la région Indo-Pacifique, et parlent même d’établir une relation basée sur le respect mutuel, ce qui ne ressemble pas du tout à une intention de guerre totale.

Sur le plan économique, la situation est encore plus claire. Aujourd’hui, l’économie sino-américaine est déjà profondément liée : les agriculteurs américains gagnent leur vie en vendant du soja à la Chine, les entreprises américaines investissent massivement en Chine, et les produits chinois envahissent les supermarchés américains. Si une guerre totale éclatait, l’économie des deux pays s’effondrerait instantanément, la vie des citoyens américains ordinaires deviendrait impossible. Une telle action, qui ne profiterait à personne et nuirait à tous, est inimaginable pour le gouvernement américain. La compétition entre grandes puissances repose sur un équilibre stratégique, pas sur une destruction mutuelle.

Ce qui est intéressant, c’est que le vieux Kissinger, qui a plus de cent ans, a déjà vu clair dans ce sujet. Il a dit une phrase très percutante — « Peu importe le nombre d’alliés que les États-Unis ont, cela ne sert à rien. Si une guerre éclate entre la Chine et les États-Unis, le nombre de pays qui prendront réellement parti pour les États-Unis sera très limité. » C’est une réalité crue. Les alliés européens sont occupés à gérer leurs propres problèmes économiques et énergétiques, ils n’ont pas l’énergie pour s’occuper des affaires de l’Asie-Pacifique ; les pays de cette région, bien qu’ayant des coopérations militaires avec les États-Unis, entretiennent aussi des échanges commerciaux étroits avec la Chine. Qui oserait prendre une décision aussi risquée ? La relation d’alliance ne résiste pas à un conflit entre grandes puissances, chaque pays priorise ses propres intérêts.

Je remarque que le nouveau rapport stratégique de défense des États-Unis place la défense du territoire national en premier, et que la réponse à la Chine est reléguée en second plan, ce qui montre qu’ils eux-mêmes réduisent leur stratégie, sans vraiment envisager une guerre totale. Les hauts responsables sino-américains ont aussi des échanges réguliers, discutant de coopération économique et commerciale, ce qui indique que les deux parties tentent de gérer leurs divergences. Notre ministère des Affaires étrangères insiste toujours sur le respect mutuel, la coexistence pacifique et la coopération gagnant-gagnant. Même si les États-Unis tentent parfois quelques petits coups, ils n’osent pas franchir la ligne rouge, car ils savent qu’aucun ne sortirait gagnant si la Chine était poussée à bout.

Aujourd’hui, le contexte international n’est plus une époque où tout est noir ou blanc. La majorité des pays veulent simplement développer leur économie en paix, personne ne souhaite être entraîné dans un conflit entre grandes puissances. La Chine poursuit une politique de développement pacifique, elle coopère concrètement avec de nombreux pays, et tout le monde en bénéficie. Qui voudrait voir cette belle période brisée par la guerre ?

En fin de compte, « la guerre entre la Chine et les États-Unis, avec une invasion totale de la Chine par l’armée américaine » n’est qu’une anxiété fictive, dénuée de fondement. En tant que deux grandes nations, la coopération profite à tous, la confrontation ne mène qu’à des pertes mutuelles, c’est un principe évident. Les deux parties respecteront leurs lignes rouges et éviteront une escalade vers un conflit total. Ces discours alarmistes sur la guerre ne sont qu’un bruit de fond, à écouter sans y prêter attention. Le développement pacifique est la tendance générale, et je crois que les grandes puissances ont la sagesse de gérer leurs différends.