Je suis tombé sur une discussion concernant l'histoire de la Journée de la Pizza Bitcoin, et cela m'a rappelé que beaucoup ne se souviennent que de l'achat de pizza par Laszlo Hanyecz avec 10 000 BTC, mais peu connaissent vraiment l'histoire de l'autre protagoniste.

En fait, le 22 mai 2010, la personne qui a accepté cette transaction s'appelait Jeremy Sturdivant, un jeune homme de seulement 19 ans à l'époque. Il a vu la demande d'échange de Laszlo sur le forum Bitcoin, et il a accepté cette opération sans hésiter. À cette époque, Bitcoin était encore à ses débuts, personne ne le prenait vraiment au sérieux, alors Jeremy a simplement pris 10 000 BTC en échange de deux pizzas de Papa John's.

Ce qui est intéressant, c'est que Laszlo est devenu célèbre à cause de cette transaction, tout le monde dit qu'il a "gaspillé" des bitcoins valant plusieurs milliards de dollars. Mais qu'en est-il de Jeremy ? Après avoir reçu ces bitcoins, il ne les a pas conservés comme un HODLer plus tardif. Il les a dépensés, ou plutôt échangés. Parce qu'à cette époque, personne ne considérait vraiment Bitcoin comme un outil de stockage de valeur, c'était plus une monnaie expérimentale à utiliser. Jeremy a dit dans une interview qu'il ne regrette pas d'avoir dépensé ces bitcoins, car leur valeur à l'époque était négligeable.

En regardant en arrière, le rôle de Jeremy dans l'histoire de la cryptomonnaie est gravement sous-estimé. Il représente cette première génération d'utilisateurs de Bitcoin — pas pour spéculer, mais pour utiliser réellement cette technologie pour faire des transactions. Sans des personnes comme Jeremy, prêtes à accepter le paiement en BTC, comment Bitcoin aurait-il pu évoluer pour devenir le phénomène mondial qu'il est aujourd'hui ?

Une comparaison intéressante est que Laszlo est devenu une célébrité de Bitcoin grâce à cette transaction, tandis que Jeremy a choisi la discrétion. Il reste intéressé par la technologie cryptographique, mais préfère rester dans l'ombre. Cela reflète en réalité deux façons différentes de participer — une qui est gravée dans l'histoire, l'autre qui pousse l'histoire en silence.

Chaque fois que je vois le sujet de la Journée de la Pizza Bitcoin, cela me rappelle ce détail. L'histoire de Laszlo Hanyecz est souvent utilisée comme une leçon sur "les richesses manquées", mais celle de Jeremy est en réalité plus significative — elle montre l'esprit de participation pure dans l'écosystème Bitcoin à ses débuts. Les deux ont laissé leur marque dans l'histoire de Bitcoin, mais de manières totalement différentes. La prochaine fois que vous évoquerez cette histoire, ne vous contentez pas de vous souvenir de celui qui a acheté la pizza, pensez aussi à celui qui l'a vendue.