Je viens de remarquer quelque chose qui m'a fait réfléchir à ce qu'il faut vraiment pour réussir dans cet espace. Jon Stul est entré dans Shark Tank avec toutes les cartes en main—son père Manny Stul a littéralement construit Moose Toys en un empire milliardaire et a remporté le prix Entrepreneur mondial de l'année d'Ernst & Young. C'est le genre d'héritage auquel la plupart des gens s'accrochent fortement. Mais voici ce qui m'a marqué : Jon n'était pas là pour se reposer sur le nom de sa famille. Il est venu avec sa propre vision, son propre produit, et honnêtement, le genre de faim que l'on ne voit que lorsque quelqu'un est déterminé à prouver qu'il peut le faire lui-même.

Il y a quelque chose de puissant dans cet état d'esprit. Le succès de Manny Stul aurait pu être une béquille, n'est-ce pas ? Au lieu de cela, Jon l'a utilisé comme motivation pour construire quelque chose qui lui appartient réellement. Parce que c'est la vraie différence entre hériter de la richesse et la construire—l'une est un point de départ, l'autre est une preuve de concept.

Ce genre de mentalité est partout aussi dans la crypto. Les gens surfent soit sur la vague des premières narrations, soit ils en créent de nouvelles. Ceux qui durent sont ceux qui sont prêts à suivre leur propre chemin, même lorsque l'héritage est déjà là.

Si vous regardez les fondateurs et les projets, c'est honnêtement le genre d'énergie à laquelle il vaut la peine de prêter attention. Les bâtisseurs qui veulent le mériter, pas l'hériter. C'est ce qui fait bouger les marchés.

Avez-vous remarqué ce schéma chez les fondateurs que vous suivez ? Qui construit vraiment contre qui ne fait que gérer un héritage ?