Hoskinson avertit que Cardano pourrait perdre son avantage de « pièce scientifique »

Charles Hoskinson a exhorté les DReps de Cardano à soutenir une proposition de financement de la recherche, avertissant qu’un échec pourrait nuire à l’une des propositions de valeur fondamentales du réseau : son identité en tant que blockchain axée sur la recherche.

S’exprimant lors d’une diffusion en direct le 21 mai depuis l’Angleterre, Hoskinson a déclaré que Cardano est en « saison du trésor » et fait face à un environnement de financement plus difficile que l’année dernière. Selon lui, l’écosystème demande environ 52 millions de dollars de financement cette année, contre environ 98 millions de dollars l’année dernière, après des coupes qui ont déjà affecté les ingénieurs et les équipes communautaires.

« Beaucoup de personnes ont dû faire des sacrifices profonds », a déclaré Hoskinson. « De bonnes personnes ont dû partir. Des ingénieurs ont été licenciés. Des équipes communautaires liquidant des visages familiers et de nouveaux visages. »

Mais la proposition qui a suscité sa plus forte inquiétude concernait la recherche. Hoskinson a dit qu’il avait observé une « tendance inquiétante » de certains DReps votant contre le financement du groupe de recherche de Cardano, malgré ce qu’il a décrit comme son rôle fondamental dans le développement du réseau.

Hoskinson Défend le Cœur de la Recherche de Cardano

Hoskinson a présenté le débat comme étant plus large qu’un simple différend budgétaire. Selon lui, le programme de recherche de longue date de Cardano est la « colonne vertébrale » de l’écosystème et une raison clé pour laquelle le projet s’est différencié des autres grandes blockchains.

« La colonne vertébrale et le fondement de ce qui fait de Cardano ce qu’il est, c’est le fait que nous sommes la pièce de monnaie scientifique », a-t-il dit. « Nous sommes la pièce de monnaie de la recherche. Au cours des 10 dernières années, des centaines de millions de dollars ont été dépensés, et d’innombrables chercheurs ont été impliqués dans la production du plus grand groupe de recherche au monde pour les cryptomonnaies. »

Il a souligné le travail de Cardano sur la recherche en preuve d’enjeu, UTXO étendu, Plutus, les sidechains et la recherche DeFi liée à Bitcoin comme exemples de la production du groupe. Il a également soutenu que les liens académiques du réseau, couvrant des institutions telles que Stanford, l’Université d’Édimbourg, l’Université du Wyoming et d’autres, ne sont pas facilement remplaçables.

Hoskinson a dit que les critiques de la proposition ont soutenu que le financement de la recherche devrait être divisé, permettant à l’écosystème de « choisir et sélectionner » les domaines ou les personnes à conserver. Il a rejeté cette vision, disant qu’elle obligerait l’écosystème à prendre des décisions pour lesquelles il n’est pas équipé, sans nuire à l’ensemble de l’opération de recherche.

« Alors j’ai demandé aux DReps, quels scientifiques aimeriez-vous que je licencie ? » a-t-il dit, avant de nommer plusieurs chercheurs liés au développement technique de Cardano. « Et si ce ne sont pas des personnes, peut-être des institutions. Quelles institutions aimeriez-vous fermer ? Et parce que vous êtes si qualifiés, quels programmes de recherche pensez-vous inutiles ? »

Avertissement sur la Fuite des Talents

Une partie importante de l’argument de Hoskinson était que les chercheurs de Cardano pourraient être recrutés par des écosystèmes rivaux mieux financés si le projet indique que leur travail n’est plus valorisé. Il a dit que d’autres blockchains avec de grands trésors seraient probablement intéressées par les mêmes cryptographes, experts en langages de programmation et chercheurs en systèmes distribués.

« Si vous traitez ces personnes comme des marchandises, elles partiront », a déclaré Hoskinson. « Elles partiront vers d’autres écosystèmes qui ont beaucoup plus d’argent et sont prêts à payer beaucoup plus, avec une meilleure stabilité et certitude. »

Il a averti que la perte ne serait pas facilement réversible. Le talent académique et technique, a-t-il argumenté, dépend de la stabilité à long terme, et une fois que les chercheurs passent à d’autres écosystèmes, Cardano pourrait ne pas être en mesure de les ramener « Nous ne pouvons pas récupérer cela. C’est une porte à sens unique. Si vous perdez vos meilleurs et vos plus brillants, nous ne les récupérerons pas. Nous ne pouvons pas dire que nous sommes désolés. »

Hoskinson a également lié la question à la perception du marché. Il a demandé à quoi ressemblerait le cas d’investissement de Cardano dans les trois à cinq prochaines années si l’écosystème montrait qu’il n’était plus disposé à soutenir la recherche. Sans cette couche, a-t-il suggéré, Cardano devrait s’appuyer davantage sur des métriques telles que les utilisateurs actifs mensuels, le TVL ou le volume de transactions.

La diffusion en direct s’est terminée par un appel direct aux DReps qui n’ont pas encore voté et à ceux qui ont voté contre la proposition. Hoskinson leur a demandé de reconsidérer, disant que le financement de la recherche n’est pas une ligne discrétionnaire mais une partie de la position concurrentielle à long terme de Cardano.

« Tu ne peux pas marcher sans une colonne vertébrale », a-t-il dit. « Votez pour la science. Votez pour la proposition de recherche pour IOG. C’est une proposition fondamentale nécessaire, et nous ne pouvons pas nous permettre de la perdre. »

Au moment de la rédaction, ADA se négociait à 0,2499 $.