Ces derniers jours, je suis encore en train de suivre la controverse sur « la ré-pledge / la sécurité partagée / la superposition de revenus », et plus je regarde, plus je pense que je devrais prendre mon temps. La rotation des sujets tendance est trop rapide, et dès que l’attention est détournée, il est facile de devenir impatient : suivre les reposts, ouvrir des positions, augmenter l’effet de levier, en gros, c’est donner du trafic et des opportunités de sortie aux autres.

Ma méthode maladroite actuelle est : prendre du retard avant de décider. Je me pose d’abord trois questions : cette chose répond-elle réellement à un besoin concret de quelqu’un ? Sans subventions, y aurait-il encore des utilisateurs ? Est-ce que je peux expliquer clairement en langage simple ses risques (notamment ces superpositions en « poupée russe ») ? Si je ne peux pas répondre, je ferme d’abord, puis je regarde l’activité réelle des utilisateurs sur la chaîne et la vitalité des L2, au moins le bruit sera moins fort. De toute façon, manquer une vague ne tuera pas, c’est la répétition des coupures qui fait le plus mal.