Avant, je consultais vraiment les votes de gouvernance, je pensais « j’ai aussi participé », puis j’ai réalisé que la plupart du temps je n’étais qu’une machine à liker… Confier la gestion à d’autres est plus pratique, mais plus ça va, plus cela ressemble à donner son vote à quelques gros investisseurs pour respirer à leur place, en gros, à qui servent vraiment les tokens de gouvernance : à renforcer le sentiment de participation des petits investisseurs, et accessoirement à gérer les KPI des projets.

Récemment, la superposition de staking / partage de sécurité pour accumuler des gains a été critiquée comme une « poupée russe », je peux aussi comprendre, en couches successives, à la fin, qui décide ? Le pouvoir de vote se concentre aussi couche après couche. Maintenant, ma habitude est : si je peux ne pas déléguer mon vote, je ne délègue pas, et si je dois déléguer, je choisis ceux qui expliquent souvent comment ils votent, au moins ne me prennent pas pour de l’air… De toute façon, ne comptez pas sur moi pour croire aveuglément, si l’ambiance communautaire est mauvaise, je change directement mon PFP pour entrer dans un mode grisâtre.