Quelle devrait être la priorité : les restrictions sur la participation dans les échanges ou la législation sur les stablecoins ?

Voir l'original
MeNews
Les députés sud-coréens appellent à donner la priorité à la législation sur les stablecoins, afin d'éviter que les controverses sur les restrictions de participation ne retardent le processus
Le président du comité spécial des actifs numériques du Parti du pouvoir populaire de Corée du Sud, Kim Sang-hoon, a exprimé ses préoccupations lors d'une conférence académique concernant les restrictions sur la participation dans les échanges, appelant à donner la priorité à la législation de la deuxième phase sur les actifs numériques liés aux stablecoins. Il a souligné qu'il ne faut pas manquer la période cruciale de législation en raison de controverses sur la réglementation des participations, ce qui pourrait retarder la législation essentielle. Il a indiqué que des stablecoins en won coréen, tels que KRWQ, circulent déjà à l'étranger, ce qui constitue un défi pour la souveraineté monétaire. Il a plaidé pour une législation qui offre une prévisibilité au marché, fournit des directives claires aux opérateurs et établit des mécanismes de sécurité pour les utilisateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé