Je viens de rencontrer un responsable des actifs numériques d'une banque de premier ordre à New York, voici les principaux points à retenir.

1. Ils sont "tout-in" sur les stablecoins pour les paiements et souhaitent construire des applications fintech sur des rails cryptographiques. C'est un cas d'utilisation très clair et une proposition de valeur facile à présenter à la plupart de leurs divisions en interne : des paiements mondiaux 24/7 pour une fraction du coût d’un virement bancaire. Facile.
2. Ils ne pensent pas du tout aux contrats à terme et à Hyperliquid. Pas du tout. Les contrats à terme et le trading en chaîne sont quelque chose qu'ils comprennent comme étant à venir, notamment des marchés 24/7, mais lorsque j'ai évoqué Hyperliquid, Lighter, Variational, cela ne faisait pas vraiment partie de leur scope.
3. Ils s'intéressent cependant à la tokenisation et la voient comme une menace crédible pour leur activité telle qu'elle est.
4. CLARITY les inquiète, et ils commencent tout juste à prendre les stablecoins au sérieux. Pourquoi ? Eh bien, bien sûr, à cause de la crainte de perdre des dépôts clients.
5. Ils investissent activement des sommes importantes dans des équipes fintech et des néobanques, même s'ils sont encore très tôt et essaient de tout comprendre.