Récemment, regarder les votes de gouvernance donne vraiment envie de rire : on dit que c’est une « gouvernance communautaire », mais ça se résume à une série de votes délégués qui tournent en boucle, la page de vote ressemble à une décoration, et ce qui peut vraiment agir, ce sont ces quelques grands acteurs et petits cercles des projets. La gouvernance des tokens de gouvernance a-t-elle vraiment gouverné qui que ce soit ? En réalité, cela ressemble plus à la gouvernance de la liquidité : celui qui détient les votes peut déplacer les incitations vers ses pools familiers.

Ce qui est encore plus surréaliste, c’est qu’avec la montée en puissance des Agents IA et du trading automatique, les projets prêchent d’un côté la « gouvernance intelligente sur la chaîne », tout en étant encore très frileux sur la sécurité, cachant profondément les permissions de contrat, les contrats délégués… le bruit est trop fort. Ma stratégie de réduction du bruit est simple : regarder moins les discours, plus suivre où va l’argent sur la chaîne, qui détient les permissions, et si quelque chose ne va pas, faire comme si je n’avais rien vu, se retirer d’abord.