Récemment, j'ai encore vu une multitude de projets avec des enjeux de ré-encagement / partage de sécurité, les rendements s'empilant sont vraiment tentants, mais pour faire simple, beaucoup de gens misent sur une « certitude imaginée ». Avant, je regardais aussi d'abord le APY puis j'ajoutais du risque, maintenant j'ai pris l'habitude de faire l'inverse : d'abord vérifier les permissions (qui peut suspendre / mettre à jour / transférer), puis examiner la logique de punition (comment le slash fonctionne-t-il, qui décide des conditions de déclenchement), enfin voir d'où viennent les récompenses. Surtout pour les incitations sur le réseau de test, le système de points, tout le monde se demande si le réseau principal va émettre des tokens, et dès que l'émotion monte, il est facile de confondre « possibilité » avec « flux de trésorerie ». Quoi qu'il en soit, je préfère gagner un peu moins plutôt que de considérer une multitude de risques corrélés comme une diversification, car en cas de problème, ils explosent souvent tous ensemble.