Récemment, en organisant des données liées à la grande élection américaine, j'ai découvert un phénomène assez intéressant — beaucoup de gens ne sont pas très clairs sur la question fondamentale de la fréquence des élections présidentielles américaines, qui ont lieu tous les quelques années.

En réalité, l'élection présidentielle américaine a lieu tous les quatre ans, ce cycle dure depuis longtemps. Le processus électoral est également assez complexe, allant de février à juin pour la période des primaires, où le Parti démocrate et le Parti républicain organisent des primaires et des caucus pour déterminer leurs candidats. En juillet et août, les deux partis tiennent leur convention nationale pour finaliser la sélection du candidat à la présidence et du vice-président. Ensuite, la phase de vote populaire nationale commence, avec les électeurs de chaque État votant. Enfin, le résultat est déterminé par le système des grands électeurs — 538 votes électoraux, celui qui en obtient 270 gagne.

Ce qui est intéressant, c’est que l’impact de l’élection présidentielle américaine sur le marché boursier n’est en réalité pas aussi important que beaucoup le pensent. Selon une analyse de la banque américaine basée sur les données du marché depuis 1930, on a effectivement découvert certaines régularités. La performance des marchés boursiers et obligataires l’année précédant l’élection est généralement plus faible, et il peut y avoir des fluctuations durant l’année électorale. Mais l’impact direct du résultat de l’élection sur le marché est plutôt limité — lorsque le nouveau parti arrive au pouvoir, le marché boursier en moyenne augmente de 5 %, et si le même président se représente et est réélu, la hausse est d’environ 6,5 %. Il semble que le marché se soucie davantage de la direction des politiques que de qui est élu.

Ce qui influence réellement le marché boursier, ce sont ces ajustements politiques majeurs. Les changements dans les politiques fiscales, monétaires, du marché et du commerce ont un impact direct sur l’économie réelle et l’évaluation des actions. Donc, plutôt que de se concentrer uniquement sur les candidats, il vaut mieux suivre la direction de ces politiques.

Pour les investisseurs, les années d’élections présidentielles apportent effectivement plus de volatilité, mais ce n’est pas forcément une mauvaise chose. L’essentiel est de maîtriser sa stratégie de portefeuille, de comprendre les changements macroéconomiques, et de faire une planification à long terme avec une gestion des risques. Plutôt que d’être effrayé par l’incertitude de la saison électorale, il vaut mieux profiter de la volatilité du marché pour saisir des opportunités. Les contrats pour différence (CFD), qui permettent de trader dans les deux sens et de gérer des positions relativement flexibles, peuvent en période de forte volatilité aider les investisseurs à mieux faire face aux changements du marché. Mais peu importe l’outil utilisé, l’essentiel reste de bien analyser la situation et de faire ses devoirs.